حتی آراء کمیته انضباطی و اخلاق نیز پاسخی از جنس قانون و قانون مداری به افکار عمومی تلقی میشود. اما همواره پرسش های زیادی بی جواب میمانند و یا با جواب هایی از نوع فرافکنی و خلاف واقع روبرو میشوند. در ذیل به چند نمونه از این پرسش ها اشاره میکنیم که طبعا تنها دریافت جواب منطقی به آنها میتواند ذهن مخاطبان را ارضاء کند

- در بازی السد استقلال حدود ۸۰ هزار نفر هواداران فوتبال ایران به ورزشگاه آمدند تا فارغ از رنگ سرخ و آبی بعنوان یار دوازدهم به تیم استقلال کمک کنند اما در حالی که آمار رسمی حاکی از گنحایش ورزشگاه به تعداد ۷۸ هزار و ۱۱۶ صندلی است

اول چرا کسی به شایعه تعداد ۱۰۰ هزارنفر تماشاگر آنهم همگی از جنس اسقلال! ورود نمیکند تا جاییکه حتی عادل فردوسی پور که معمولا به عنوان یک منبع موثق نزد اصحاب رسانه شناخته میشود ، تحت تأثیر این آمار از حضور ۱۰۰ هزار هوادار آبی در برنامه نود شب گذشته ۲۵ بهمن ۹۵ قاطعانه سخن میگوید و به خالی بودن سکوهای آبی در بازی دربی ۸۴ با دید تردید مینگرد؟

دوم آقای فتاحی ، ساعت ۸ صبح ۲۴ بهمن رادیو ورزش از فروش کلیه بلیط های دربی بصورت اینترنتی و اتمام بلیط فروشی و عدم فروش بلیط بصورت دستی در محل ورزشگاه سخن گفت. سپس ایشان پیش از شروع دربی در محل ورزشگاه آزادی با دوربین ۹۰ از عدم قابلیت تفکیک رنگ ها در هنگام فروش اینترنتی بلیط سخن به میان آورد و از گیت گذاری در فصل آینده خبر داد. آقایای بهروان در مصاحبه با ۹۰ در محل زمین آزادی پیش از مسابقه از فروش ۱۰۰۰ بلیط در محل ورزشگاه به صورت دستی خبر دادند!

آقای فتاحی ، پس از بازی در رابطه با علت خالی بودن سکوهای استقلالی ها (۱۵ هزار جای خالی!) در دربی ۸۴ موضوع را بازهم چون دربی ۸۳ که ۱۳ هزار صندلی خالی در بخش استقلالی ها همه را بجز ما متعجب کرد به خرید بلیط اینترنتی توسط پرسپولیسی ها و حضورشان در طبقه بالا استناد کرده و فشردگی تماشاگران پرسپولیسی را دال بر صحت ادعای خود دانستند.

حال سؤالات اینست که اولا در حالی که روی هر صندلی امکان نشستن دو نفر باهم در حد صفر است و طبیعتا پلکان مابین هردو سکوی دارای صندلی بایستی میزبان تماشاگران اضافه بر سازمان باشد و بطور متوسط هر پله از هر کدام از ۱۵ ردیف راهرو ( پله های ) مابین دو سکو در طبقه بالا بخش پرسپولیسی ها برای نشستن ۲ نفر گنجایش دارد و اگر حضور کمی نیروهای انتظامی در طبقه بالا را هم در نظر بگیرم آیا تعداد تماشاگران اضافی در طبقه بالا بیش از همان ۱۰۰۰ بلیط فرخته شده در محل ورزشگاه خواهد شد؟ و ثانیا به فرض محال که استدلال عجیب آقای فتاحی را در مورد طبقه فوقانی ورزشگاه بپذیریم خوشحال خواهیم شد که بشنویم آیا ایشان توضیح مناسبی هم برای خالی بودن سکوهای متعلق به استقلالی ها در طبقه پایین مطابق عکس های فوق از سایت نود دارند!؟ ثالثا آیا حق داریم فکر کنیم ۱۵ هزار بلیط استقلال به علت قلت هواداران این تیم به نسبت پرسپولیسی ها بجز همان ۱۰۰۰برگ بلیط فروخته در محل ورزشگاه هرگز به فروش نرسیده و بعلت بازشدن دربهای ورزشگاه حدود ۲ ساعت زودتر از ساعت ۱۰ صبح سایت فروش بلیط بسته شده است!؟ یا اینکه باید فکر کنیم سازمان لیگ علاوه بر آن ۱۵ هزار بلیط و کل گنجایش ورزشگاه اقدام به صدور ۱۰۰۰ بلیط مازاد بر گنجایش نیز نموده است؟ آیا سازمان لیگ بدنبال پیشگیری از بار روانی خالی گذاشتن احتمالی سکوهای آزادی در بازی پیش روی کی روش از هم اکنون برآمده و به نوعی قصد دارد تا همچنان کی روش را با استناد به حضور ۸۰ هزار استقلالی در بازی  السد!!! به آینده امیدوار نگه دارد؟

- از آقای حسن زاده و کمیته انتظار میرفت تا ضمن اتخاذ تصمیم قاطع در رابطه با دو بازیکن خاطی تیم تراکتورسازی بعلت هول دادن و اهانت به داور مسابقه و حاتمی به خاطر مصاحبه جنجالی وی که اعلام کرده رودخانه فوتبال ایران را لجن فراگرفته این آقایان را با محرومیت های سنگین تنبیه نمایند! بعلاوه آنکه در تمامی آراء صادره این کمیته در این هفته و بالاخص در مورد بازیکنان خاطی دربی ماده مستند رأی صادره به رسانه ها اعلام شده مگر مفاد ماده استنادی رأی این کمیته برای سید جلال حسینی کاپیتان ملی پوش پرسپولیس! اتفاقا یکی از پرسش های ما در این زمینه است که طبق کدام ماده قانون سید جلال حسینی که بعلت درگیری در زمین سابقه با بازیکن حریف با جریمه کارت زرد تنبیه شده است و داور بازی شدت درگیری و مسائل اتفاق افتاده را حتی در حد کارت قرمز ندانسته است باید از سوی آن کمیته با یک جلسه محرومیت از همراهی تیم نیز جریمه شود؟ متذکر شویم که اگر حکم قبلی مبنی بر اخطار کتبی به سید جلال حسینی ملاک قرار گرفته باشد با توجه به آنکه آن اخطار به ظن انجام حرکات دست سید جلال برای تحریک هواداران برعلیه داور به وی داده شده است هرگز بعنوان سابقه برای صدور رأی جدید محرومیت ۱ جلسه ای این بازیکن بعلت تفاوت موضوع قابل استناد نیست 

پرسش های دیگر در رابطه با محرومیت کمال کامیابی نیا مقابل نفت تهران است! آیا هل دادن داور با دست توسط بازیکنان تراکتورسازی اهانت به داور محسوب میشود یا خیر؟ از مصادیق ضرب و شتم  و تعرض به داور مسابقه میباشد یا خیر؟ و اگر هست جریمه فحاشی در قانون سنگین تر است یا ضرب و شتم عمدی؟ از طرفی کمال کامیابی نیا یک بار با کارت قرمز داور منجر به محرومیت از بازی سپاهان تاوان خطای فحاشی خود را داده است! مگر میشود برای یک جرم مطابق قوانین دوبار شخصی را محکوم و مجازات نمود؟

و دو پرسش دیگر! اول آنکه موضع انفعالی و سکوت کمیته انضباطی در مقابل جرایم و اظهارات قومیتی ، اظهارات خلاف واقع ، اتهامات ناروا به فدراسیون و مقامات رسمی مسابقات و داوری مبنی بر وجود دستهای پشت پرده به نفع یک تیم خاص (پرسپولیس) توسط مدیر عامل و مدیران باشگاه تراکتورسازی تبریز و سرمربی و دستیار سرمربی و تنی چند از بازیکنان این تیم ، به چه قصد و منظوری است درحالی که مطابق مفاد ماده ۳، ۳۰ و ۳۱ آیین نامه انضباطی تنها کمیته انضباطی صلاحیت رسیدگی به این موارد که اتفاقا رسانه ای هم شده اند را داشته و بایستی مطابق همان آیین نامه و ماده ۶۸ ۷۱ ۷۲ و ۷۳ حتی باشگاه متخلف را با کسر ۳ امتیاز و مدیرانش را براساس همین ادعاهای برتری قومیتی در نامه به وزیر محترم ورزش جریمه نقدی نماید؟

و آخر آنکه کسر ۸ امتیاز از تراکتورسازی رأسا مطابق قوانین و حکم فیفا و یا اعلام بازیکنان غیر مجاز استفاده شده توسط تراکتورسازی در ۴ مسابقه به فیفا و اخذ استعلام های لازم از کمیته انضباطی این نهاد چرا اجرایی نمیشود و یا با همان سرعت صدور رأی له پایتخت نشینان - تعریف مدیرعامل تراکتورسازی در نامه به وزیر و تفکیک قومیتی تیم ها- پیگیری و اعمال نمیگردد!؟

در مجالی دیگر مواردی چون عدم برخورد کمیته انضباطی با سرمربی تیم ملی بدلیل اهانت ، تشویش اذهان عمومی و اتهامات و تهمت و افترا از حانب ایشان به مقامات فدراسیون و دیگر اعضای فیفا چون سرمربی تیم های لیگ برتر ایران را مورد ارزیابی قرار خواهیم داد