با ارایه شبه استشهاد محلی و ادعایی مشکوک / تلاش استقلال برای گریز از اعمال قانون
سایت
ورزش سه تصویر نامه ای ابهام برانگیز را به امضاء کلیه اعضاء کادر فنی
استقلال! منتشر کرده و مدعی است که به پیوست نامه افتخاری برای ساکت ارسال و
در دفتر ایشان مفقود شده است.
این
سایت در تاریخ ۶ مرداد و پس از چهارده روز از پرواز تیم ملی امید! در
تاریخ ۲۳ تیرماه ۹۶ به قرقیزستان طی گزارشی ابهام برانگیز تصویر دو فقره
نامه ابهام برانگیزتر که یکی با امضای کلیه اعضای کادر فنی استقلال به همان
تاریخ ۲۳ تیرماه و دیگری نامه ای است به امضای افتخاری از باشگاه خطاب به
تاج ریاست فدراسیون! منتشر کرده و در ادعایی عجیب در گزارش خود آورده است
:
«همان
روزی که ۴ بازیکن جوان استقلال به تیم امید دعوت شدند ، سید رضا افتخاری
با ارسال نامه ای به مهدی تاج اعلام کرد کادر فنی در ارمنستان جلسه ای را
تشکیل می دهند و در مورد حضور این بازیکنان تصمیم می گیرند . اما کادر فنی
بعد از جلسه ای که همان شب! برگزار کردند نامه ای به افتخاری ارسال کردند
که در آن آمده بود ... این تیم نمی تواند مجید حسینی و امید نورافکن را در
اختیار تیم امید قرار بدهد اما حضور آرمین سهرابیان و مهدی قائدی بلامانع
است نامه ای که به امضای کلیه اعضای کادر فنی استقلال رسیده است. افتخاری
فردای ارسال این نامه! رونوشت آن را تقدیم محمدرضا ساکت کرد تا فدراسیون
فوتبال در جریان مشکلات استقلال در راه همکاری با تیم امید باشد و در
اتفاقی عجیب این نامه از سوی سرپرست پست دبیرکلی فدراسیون فوتبال در اختیار
کمیته انضباطی قرار نگرفته است ... اسماعیل حسن زاده مدعی شد این نامه در
پرونده استقلال وجود نداشته است و در واقع این نامه مهم به دلایلی نامعلوم
در دفتر ساکت گم شده است.» ادعاهایی که اگر صحت آن ثابت شود ، مطابق گفته رضا جاودانی عضو کمیته انضباطی می تواند مسیر پرونده را تغییر دهد!
ابهامات
در گزارش ورزش سه آنجاست که اولا لیست مدعوین تیم ملی امید شامل نام سه
بازیکن محروم شده استقلال در تاریخ ۳۱ خرداد ۹۶ رسانه ای شد و با توجه به
گزارش این سایت علی القاعده تاریخ نامه اول افتخاری به تاج و تاریخ جلسه و
نامه منتشره کادر فنی استقلال می بایست تاریخ همان روز و شب تاریخ دعوت شدن
آنان و نیز تاریخ نامه دوم افتخاری فردای آن جلسه یعنی یکم تیرماه باشد ،
گرچه آن زمان استقلال در تهران بوده نه اردوی ارمنستان. ولیکن تاریخ دستی
نوشته شده! در حامش نامه کادر فنی و نامه دوم افتخاری به ترتیب ۲۳ و ۲۴
تیرماه درج شده است. ثانیا از متن گزارش و عنوان مخاطب مندرج در متن نامه
دوم افتخاری پرواضح است که نامه باشگاه خطاب به مهدی تاج بوده و افتخاری
رونوشت نامه را تقدیم ساکت کرده است. اینکه ادعا شده رونوشت نامه به ساکت
داده شده ولی تلویحا با متهم کردن وی به مفقود کردن اصل نامه در دفترش ساکت
است که سیبل شده ، این موضوع که چرا تاکنون مخاطب نامه مهدی تاج که می
بایست اصل نامه را به مدیر تیم های ملی ارجاع دهد دریافت و رؤیت آن را
تاکنون تأیید نکرده ، نیز بطور همزمان بر سر اصل و رونوشت هردو نامه کجای
فدراسیون چه بلایی آمده است ، همچنین اینکه رسید حاوی شماره و تاریخ نامه
باشگاه و شماره ثبت آن در دفتر اندیکاتور دبیرخانه فدراسیون و مراحل ارجاع
نامه ها نه تنها در گزارش ورزش سه و از سوی دبیرخانه فدراسیون تاج بلکه حتی
از سوی خود باشگاه استقلال منتشر نشده است ، اینکه چقدر در پیش بودن
مسابقات فصل جدید می تواند دلیل موجهی برای استنکاف استقلال طی نامه ای به
تاریخ ۲۳ تیرماه باشد در حالیکه قرار بوده فصل از ۶ مرداد برای استقلال
شروع شود ، عدم اخذ تأیید و رضایت سرمربی تیم امید پیش از استنکاف همانگونه
که تراکتور خیال خود را راحت کرد ، ۶ حلقه مفقوده این گزارش و از ابهامات
افکار عمومی است.
از
طرفی ابهامات و نکاتی در متن دو نامه به چشم می خورد که از آن جمله می
توان درمورد نامه کادر فنی استقلال ضمن اشاره به عدم رعایت نکات اولیه
تایپی در یک نامه رسمی از جمله کاغذ معمولی بدون سربرگ ، عدم ترازبندی
جملات و پیش و پس بودن آنها ، درج تاریخ بصورت دستی در پایین نامه ، وجود
امضا و مجوز افراد فاقد مسئولیت از کادر فنی در رابطه با این سه بازیکن
مانند حمید بابازاده مربی دروازبان های استقلال! در عین حالی که امضاء
سرمربی تیم -مدیر تیم- یا سرپرست تیم به تنهایی برای رسمیت یافتن آن کافی
بنظر می رسید ولی نامه را از شکل رسمی کادر فنی به مدیرعامل باشگاه خارج و
بیشتر آن را به یک استشهاد محلی شبیه ساخته است ، اینکه تمامی امضاء ها و
تاریخ درج شده ظاهرا با یک روان نویس واحد انجام شده است و نیز در متن نامه
عجولانه بازی های امید مسابقات زیر ۲۲ سال درج شده و همچنین دو تاریخ ۱۲ و
۱۳ تیرماه برای یک شماره نامه فدراسیون در نظر گرفته شده ، اشاره کرد. که
پاسخ هایی چون نبود امکانات کافی در کشور غریب برای کسانی که شبانه برای
تایپ نامه به تبلت یا کامپیوتر در ارمنستان دسترسی داشته اند و یا کم دقتی
به لحاظ حساسیت و فوریت موضوع برای کسانی که ظاهرا در مدت ۲۲ روز از تاریخ
دعوت بازیکنان شان به تیم امید وقعی به خواست پیروانی و نامه های فدراسیون
نگذاشته بودند ، افکار عمومی را اقناع نمی کند. همین تعجیل و دست پاچگی به
نوع دیگری در تصویر نامه افتخاری مشهود است و می توان با توجه به اصول نامه
نگاری اداری به عدم درج عدد در بخش پیوست در بالای نامه باشگاه در حالی که
ادعا شده نامه به پیوست یک برگ از صورتجلسه کادر فنی فوق الاشاره تقدیم
شده است و ثبت دستی شماره و تاریخ نامه در باشگاه که خود می تواند توسط
حسابرسان بند گزارش هیئت مدیره به مجمع باشد و عدم ممهور شدن نامه به مهر
باشگاه و نیز درج فقط یک رونوشت و آنهم بایگانی! روی برگ نامه ابرازی در
حالی که ادعا می شود این نامه رونوشت تسلیمی به ساکت نیز داشته است ، اشاره
نمود. شاید چنانچه باشگاه استقلال تصویری از برگ اول نامه و نسخه ساکت که
در صورت وجود باید در پرونده های مجزا یا در سیستم نگهداری شود را به همراه
رسید معتبر دبیرخانه فدراسیون و رسید دفتر ساکت منتشر می کرد ، تا حد
زیادی ابهامات مرتفع می شد لیکن در هرحال به نظر می رسد ارائه اینگونه نامه
های بنظر عجولانه و در ذیق وقت تنظیم شده! بعنوان مستند پرونده مهم تخلف
باشگاه استقلال ، این حق قانونی را برای کمیته انضباطی بعنوان رکن قضایی و
فدراسیون و ساکت محفوظ بدارد که ضمن درخواست ارائه رسید معتبر دبیرخانه
فدراسیون و رییس دفتر ساکت از سوی باشگاه استقلال و استعلام از ساکت و تاج
جهت احراز صحت ادعا ، پیش از پذیرش سند ابرازی نسبت به احراز اصالت نامه ها
و مطابقت تاریخ صدور با تاریخ ها و امضاء های روی نامه های ادعایی از طریق
مراجع ذیصلاح اقدام لازم را به عمل آورند