باشگاه پرسپولیس امروز رسما به کمیته انضباطی فدراسیون فوتبال اعتراض کرد و مدعی شد این کمینه به پرونده گولج رسیدگی نکرده و امیدوار است کمیته استیناف به این پرونده رسیدگی کند. باشگاه پرسپولیس عدم رسیدگی به این پرونده را یکی از دلایل حکم فیفا دانسته و به این مسئله معترض شده است.
صمد ابراهیمی، کارشناس حقوقی فوتبال اما درباره این اتفاق نظر دیگری دارد و معتقد است فیفا صلاحیت رسیدگی به این پرونده را داشته است. او در ادامه گفته است:
 
در خصوص پرونده گولج باید به یک نکته توجه داشت.فیفا همواره صلاحیت رسیدگی به اختلافات بین المللی را دارد.یعنی اگر طرفین دعوی دارای یک ملیت واحد نباشند فیفا می تواند به اختلاف رسیدگی کند حتی اگر در قرارداد ،ارکان قضایی فدراسیون کشور محل استقرار بازی را به عنوان مرجع حل اختلاف قرارداده باشند بازهم این امر صلاحیت عام فیفا را نفی نمی کند.
تصور کنید مثلا کمیته انضباطی فدراسیون ایران به موضوع اختلاف گولج و پرسپولیس رسیدگی می کرد اولا گولج ایران نبود و قابلیت ابلاغ واقعی اوراق به او میسر نبود.شاید بگوییم احتمالا او در قرارداد خود محلی را در ایران به عنوان اقامتگاه خود معرفی کرده باشد و می توان ابلاغ را به آن محل ارسال کرد اما وقتی او قرارداد را یکطرفه فسخ کرده پس اقامتگاه او هم موضوعیت ندارد. دوما به فرض رسیدگی و محکوم شدن گولج به پرداخت غرامت، این رای را کدام نهاد باید اجرا می کرد؟ مرجع اجرای آرای کمیته انضباطی ایران، سازمان لیگ است.سازمان لیگ چگونه رای بازیکنی که در ایران نیست را اجرا کند؟
مثال ساده تری بزنیم.در قرارداد طارمی و ریزه اسپور هم فدراسیون ترکیه مرجع حل اختلاف بود.آیا ریزه وقتی طارمی قرارداد را یکطرفه فسخ کرد به فدراسیون ترکیه مراجعه کرد؟ نه.آنها سراغ فیفا آمدند چون راهکار قانونی این است.