منع پرسپولیس از جذب بازیکن خارجی وجاهت قانونی ندارد
تصمیم
فدراسیون فوتبال و کمیته تعیین وضعیت بازیکنان این فدراسیون مبتنی بر منع
باشگاه پرسپولیس از جذب بازیکنان خارجی بدون آیین نامه مدون و تأیید شده از
جانب فیفا و توافق باشگاه ضمانت اجرایی ندارد و در مورد پرسپولیس مصداق
بارز ممانعت از حق محسوب شده و از وجاهت قانونی برخوردار نیست.
از
تشکیل کمیته تعیین وضعیت بازیکنان به ریاست وثوق احمدی در فدراسیون فوتبال
مدت زمان زیادی نمی گذرد. با توجه به پرونده های مفتوحه متعددی که باشگاه
های کشور به واسطه شکایات مربیان و بازیکنان خارجی در فیفا دارند و جهت
جلوگیری از افزایش آنها، این کمیته مطابق آیین نامه فدراسیون فوتبال تشکیل
شد تا بازیکنان و یا مربیان خارجی شاغل در ایران پیش از آنکه به مرجع قضایی
فیفا مراجعه کنند شکایت خود را در این کمیته مطرح نمایند. علاوه براین
کمیته مذکور وظیفه نظارتی مشورتی به باشگاه ها را در زمینه تنظیم مفاد و
چگونگی عقد قرارداد با این بازیکنان و مربیان خارجی را بر عهده دارد.
٭مصاحبه وثوق احمدی منتشره در سایت پیروزی دیلی ۱۹ فروردین ۹۶ :
او
با اشاره به ماده "۵۰" اساسنامه فدراسیون فوتبال خاطرنشان کرد:طبق
اساسنامه ، کمیته تعیین وضعیت صلاحیت رسیدگی به دو موضوع را دارد. نخست ما
به اختلافات مربیان و بازیکنان و باشگاهها نظارت میکنیم و دوم این که ما
به حل و فصل اختلاف طرفین در قرارداد می‌پردازیم. ما به باشگاهها و
بازیکنان کمک میکنیم و اختلافات را دقیقا اعلام و شفاف سازی میکنیم تا همه
بدانند که چه تعهدی نسبت به قرارداد خود دارند! (پایان نقل قول)
با
نزدیک شدن به فصل نقل و انتقالات تابستانی و باتوجه به سخنان اخیر وثوق
احمدی و مهدی تاج مبنی بر عزم راسخ کمیته برای جلوگیری از ثبت قرارداد
بازیکنان خارجی جدید با باشگاههایی که پرونده باز بدهی در فیفا دارند در
سازمان لیگ ، جذب پراهیچ و منشا از گزینه های مدنظر برانکو در میان
هواداران پرسپولیس به دغدغه و موضوع روز تبدیل شده است. این در حالی است که
سپاهان اصفهان نیز خواهان جذب گادوین منشا گردیده و هواداران از شائبه خود
مبنی بر طرح سناریو جدیدی در فدراسیون تاج جهت تضعیف باشگاه محبوبشان و
تقویت این تیم اصفهانی می گویند.مضافا آنکه پیش از این گفته می شد این
ممنوعیت شامل بازیکن و مربیان خارجی حال حاضر شاغل در ایران نخواهد شد!
اینکه
چرا سخنان اولتیماتوم گونه تاج و وثوق احمدی تنها حول دو تیم سرخآبی
پایتخت بالاخص پرسپولیس است و یا اینکه چرا منع باشگاه ها از جذب مربیان
خارجی هر روز در سخنان ایشان به رغم آن که ادامه همکاری کرانچار با فولاد
مبارکه سپاهان نیاز به عقد و ثبت قرارداد جدید دارد،کم رنگ و کم رنگ تر می
شود بیشتر به شائبه ها دامن می زند، بعلاوه آنکه مهدی تاج رفع ممنوعیت از
جذب بازیکنان [ و مربیان ] خارجی را منوط به استعلام فدراسیون فوتبال از
فیفا دانسته و ادعای باشگاه ها را مبنی بر عدم وجود پرونده باز با موضوع
بدهی در فیفا را کافی ندانسته است.
البته باتوجه به عضویت سید
حامد اصفا مدیر امور بین الملل باشگاه سپاهان در کمیته تعیین وضعیت
بازیکنان فیفا و حضور وی در جلسه هم اندیشی روابط عمومی سپاهان و ذوب آهن و
سایر جلسات مشترک فیمابین این دو باشگاه دولتی و متمول اصفهانی، اطلاع
یافتن به موقع و پیش از طرح شکایت بازیکنان و مربیان خارجی از این ۲باشگاه
در فیفا و جلب رضایت شاکی قبل طرح شکایت سهل و میسر می نماید. شاید به دلیل
همین قابلیت است که این دو باشگاه در حال حاضر فاقد پرونده در فیفا
هستند!(تصویر)
اما سؤالات مهم
اینست که با حضور چنین فردی در کمیته تعیین وضعیت بازیکنان فیفا از سوی
فدراسیون، اولا چرا دیگر باشگاه ها مانند پرسپولیس پس از ارجاع پرونده به
کمیته انضباطی فیفا و حتی بعضا پس از صدور حکم به اجرای محکومیت از پرونده
ها مطلع می شوند؟ درثانی به رغم آنکه تنها شرط اعمال شدن منع جذب بازیکن و
مربی خارجی باز بودن پرونده بدهی در فیفاست و پرونده دلگارد به طرفیت
باشگاه سپاهان در زمان عقد قرارداد با کرانچار مختومه نبوده و هنوزهم باز
است چطور به صرف یک توافق، اجازه جذب این مربی داده شده است و آیا این
ممنوعیت در حالی که حدود یک ماه از آن توافق می گذرد و نیاز به اخذ استعلام
نسبت به باز یا مختومه بود پرونده از فیفا توسط فدراسیون ضروری می نماید ،
آیا این حساسیت درمورد عقد قرارداد جدید کرانچار با باشگاه سپاهان نیز
اعمال می شود؟
٭فراز دیگری از همان مصاحبه با وثوق احمدی ۱۹ فروردین ۹۶ :
وی
همچنین در پاسخ به این سؤال که باشگاه سپاهان چطور با وجود بدهی به
بازیکن خارجی خود اقدام به جذب زلاتکو کرانچار کرد تاکید کرد آنها به
بازیکن خارجی سابق خود بدهکار بودند ، اما با این بازیکن به توافق رسیده
اند که فیفا هم آن را تایید کرده است.نامه توافق را به ما نشان دادند و
توانستند با کرانچار قرارداد ببندند! با این حال هنوز مختومه شدن این
پرونده به ما اعلام نشده است! (پایان نقل قول)
یا بعنوان
مثال دیگر چقدر می توان ادعای باشگاه استقلال تهران را نسبت به سرگئی
چپاروف مبنی بر تعلق این بازیکن ازبک به آن تیم را منطبق بر واقعیت و قانون
دانست در صورتی که این بازیکن طی قرارداد منعقده با استقلال در زمان
محرومیت استقلال از سوی فیفا از پنجره نقل و انتقالات زمستانی به آن انتقال
یافته و قرارداد داخلی با او قابلیت ثبت در سازمان لیگ را نداشته و فاقد
ارزش و اعتبار است؟
اساسی ترین و
مهمترین سؤال این است که کمیته ای که برای دو هدف ابرازی فوق الاشاره در
مصاحبه رییس آن تشکیل شده و فاقد مصوبه و آیین نامه مدون مورد تأیید فیفا
می باشد چگونه خودرا صالح به رسیدگی و صدور رأی و اعمال ممنوعیت باشگاه
پرسپولیس از جذب بازیکنان یا مربی خارجی و ایجاد تعهدات مالی جدید توسط
باشگاه به صرف وجود اطلاع از پرونده هایی می داند که هرگز به آن کمیته
ارجاع نشده و از مفاد و مستندات موجود در آن بی اطلاع است و به عبارتی
مستندش صرفا چند پرونده مالی و بدهی مطروحه بطرفیت پرسپولیس در فیفاست که
ممکن است صرفا براساس یک ادعای موهوم از سوی یک بازیکن و مربی مطرح و ثبت و
تشکیل شده و هیچکدام تاکنون منجربه صدور و ابلاغ حکم قطعی به محکومیت
برعلیه پرسپولیس بابت پرداخت بدهی ، جریمه و یا محرومیت ناشی از عدم پرداخت
بدهی منتسبه نشده است!؟
این
در حالی است که خود کمیته مادر یعنی کمیته تعیین وضعیت بازیکنان فیفا به
نظر فاقد صلاحیت رسیدگی نهایی و صدور هرگونه حکم به محرومیت باشگاه، بالاخص
منع از جذب بازیکن جدید بر اساس پرونده های مطروحه و مشابه بوده و وظیفه
اش صرفا ثبت و استماع شکایات و اقدامات اولیه لازم تا تکمیل پرونده و سپس
ارجاع پرونده به مرجع قضایی و انضباطی فیفا جهت رسیدگی است.
قطعا
پاسخ به سؤال آخری خیر است و این کمیته در چنین شرایط بعکس باشگاههایی
چون سپاهان، استقلال و تراکتورسازی که در پرونده مطالبات بازیکنان پیشین
خارجی شان حکم به پرداخت بدهی صادر و قطعی شده است و بعضا به محکومیت لازم
الاجرا انضباطی ختم گردیده است درمورد پرسپولیس نمی تواند به صرف باز و تحت
بررسی بودن حتی هزاران پرونده مالی به طرفیت پرسپولیس در مراجع قضایی فیفا
یا دادگاه عالی سوییس CAS که طبعا هنوز در هیچیک رأی قطعی به محکومیت
پرسپولیس نه صادر شده و نه ابلاغ، از حق قانونی این باشگاه در جذب بازیکن
خارجی ممانعت کند. در صورت اقدام این کمیته و عدم ثبت قرارداد بازیکنی چون
منشأ توسط فدراسیون با استناد به اینگونه پرونده ها، نه تنها اصل حقوقی
اساسی و پذیرفته شده اصالت اراده در قوانین مدون داخلی و قوانین و عرف بین
الملل را مخدوش می کنند بلکه این عمل از سوی این نهادها از مصادیق بارز
ممانعت از حق تلقی گشته و فاقد وجاهت قانونی است و قابلیت طرح و پیگیری از
جانب باشگاه فرهنگی ورزشی پرسپولیس در فیفا را به استناد تخلف فدراسیون
فوتبال بعنوان یک عضو رسمی فیفا را دارد.علیرضا هادیان